01、被小看的三哥
最近一段时间，跟着中印边境坚持持续升温，国内言辞场不论是民间仍是官方，对印度的耐性都在逐渐阑珊，哪怕不惜一战的观念现已逐渐占据主流。在许多人看来，眼下就是一个千载一时的时机，只需我国出动戎行，不只可以不费吹灰之力、分分钟打败印度，顺手牵羊光复藏南，一笔勾销地处理边境争端，还可以借此查验新军事改造的成效，扬我国威，赢得国际话语权。
形似只需战端一开，展现在中华民族眼前的，就是一片亮光而夸姣的坦道。
甚至有人看到藏南区域大雪封山在即，战争的时机正在丢掉，他们为此咬牙切齿，只差没有赴阙示威，声泪俱下以达天听。
赶巧这段时间《战狼2》正热播，无数人走进电影院，受到了“犯我中华者，虽远必诛”的洗礼，感知到国威与军威的隆盛。许多人想不通，我们国家这么强大了，为什么还不开打？
可着急归着急，藏南的枪声并没有如人们等候的那样，提前传来。
现在国内吵吵嚷嚷喊打的多，先冷静地剖析作用和好坏的少。我国能否侵犯印度，有必要考虑印度的归纳实力和条件。尽管我们明知我国在全体国力占优，但不阻遏我们以此为基础，考虑中印“战”“和”的大局。
从政治上看，印度是“不结盟运动”的盟主。到现在为止，该组织有120个成员国、17个查询员国，大约占全球一半以上的人口，这些国家根柢上都是发展中国家。这意味着在印度的影响力很大，特别在发展中国家。我国若与印度发作冲突，不可能像敌视美国那样，拉一群亚非拉的兄弟为我们站台。
鉴于政治体制的原因，一旦开战，以美国为首的发达国家倾向印度根柢上是铁板钉钉的事。甚至不清扫美日为了印度，作出战略上的策应动作。
俄罗斯虽与我国交好，与印度的联络却也很不错。北极熊处理中印联络的办法与当年的苏联有异曲同工之妙，双面交好，两头卖武器，卖给印度的还比卖给我国的要好。
至于巴基斯坦，在与印度的每次交手中，都吃亏不小。再加上巴基斯坦国力有限，现在国内政局不稳，经济发展缓慢。这次能否铁心站在我国一边，跟着趟这趟浑水，还欠好说。即使是巴基斯坦甘愿协助，估量可以起的作用也有限。
边境坚持两月以来，按理说是印军主动打破平衡，入境我国，我国方面对此也作了广泛的宣传，但国际言辞根柢坚持中立。这是一个值得警觉的现象。可以预见，如果我国出动惩戒印度，至少在外交方面，根本占不到便宜。
从军事上看，两国都有巨大的常备军，都有核武器、航母、核潜艇、许多先进的三代战机。印度的命门在于其武器大多来自购买，俗称“万国牌”，开战后，不论是武器补偿和维护都比不上国产化较高的我国。其他，印度没有独立的火箭军。
不过，印度有一个优势，那就是战争前沿离中心区较近，后勤补给远比我国便利。假定我国准备对印作战，大打就要从阿克赛钦和藏南两个方面夹攻印度，小打可以只经过藏南。可是西藏和新疆的翻开程度都有限，无法支撑起一场现代化的战争，后勤补给只能依托漫长的陆上交通线。这意味着我国的战争本钱远高于印度。
从经济上看，我国的GDP差不多是印度的6倍。印度在软件出产方面占优，我国在硬件原则方面较好。印度的利益是翻开潜力还有待开掘，潜力足，今天的印度有些类似2000年前后的我国。
从地缘政治上看，印度操控着印度洋，我国通向欧盟的外贸和75%的石油进口都要经过这儿。
从人口上看，印度总人口已达13.24亿（2016年核算）。这意味战时印度兵员充足。
综上所述，印度是一个有巨大战争潜力的核大国，是一个重量级、而且非常难搞的对手，绝不是许多人眼中可以随意拿捏的软柿子。任何时分，小看对手，都会犯不可抢救的过错。特别是在战争这种事关千万人身家性命和国运走向的严峻挑选计划上。
02、我国能打败印度，但赚头不大
近两月来，尽管印度的高层一贯标明希望和平处理争端，私下里，却不声不响地往边境地带增派了许多军力，甚至组织边民后撤，举办边境军事演习。全部痕迹标明，印度正在为了可能的边境战争细心地作准备。
与之类似，我国也在为此作准备。包括集结作战物资入藏，组织解放军高原演练等。
面对这次边境争端，处理办法不乎三种：一、打全面战争，甚至是核战；二、打一场有限的边境战争，类似1962年；三、两头商洽，和平处理争端。
首要，如果爆发全面战争，鉴于我国在归纳国力、军力方面对印度的压倒性优势，印度头朝下栽跟头的概率要大得多。条件是，我国细心去打，把打仗当回事儿。尽管在这个过程中，代价会很大。最终的结局很可能是印度被打了个半死，我国也要大出血。所以，以国运相赌的全面战争对两国都是非常不划算的。
其次，如果打有限的边境反击战，单纯西部战区的军力是否够用，就不好说了。藏区有限的资源也无法支撑起一场战争，所以有必要储藏足够的资源。但是这样一来，漫长的后勤补给线就成了问题。
而且，在现在中印民族主义情绪高涨的情况下，双方都无法做到见好就收。到头来，两头很难局限于打一场部分战争。如果中方进展顺利，国内言辞很可能鼓动扩大战争，彻底打垮印度。进展不顺，则会鼓动投入更大的力气，以争面子。对印度来讲，失利了必定集结重兵报仇，成功了同样会扩大战争。
我国等候的速战速决，全身而退，重演1962年的故事，很可能只是希望。到头来，部分战争就会被逼晋级为全面战争。
最终，两头商洽，共同处理争端。尽管许多人不喜欢这种办法，但这却是对两头都有利的选项。中方的底线很清楚，间线即底线，印度有必要先撤兵，后商洽。而印度则计划以撤兵为挟制我国退让，先拿一些筹码再说。
当前和平处理的最大难点是，印度现在的阵势已让我国有些下不了台面。如果印度坚持硬干，和平处理的时机就会丢掉。
如果只考虑输赢，这场仗可以打，而且我国的取胜的机会更大。
可是，战争历来都不只是能否打赢这么简单。战争是流血的政治，政治是不流血的战争。两者高度依赖，难分相互。作为处理问题的办法，政治和战争都应为决定国家发展的大局力量。
能否打赢是战术层级的问题，这是武士分内之事。打不打，是否对国家的长远发展有利，则是战略层面的问题。说得庸俗一点儿，就是看有没有赚头。
以日本为例，如果从甲午战争算起，在往后的40年间，日本对整个亚太区域的运营，特别在战术层面，可谓节节成功。但它犯一个战略错误，就是偷袭珍珠港，把美国拉下了水。这次错误不只是迫使日本把40年间战术作用赚到的全部吐了出来，还赔上自明治维新以来堆集的全部物质资源，甚至国家的发展水平也因而倒退了几十年。直到现在，日本仍是一个被美国操控的国家，说它是提线木偶也不为过。
再看看美国，19至20世纪之交是美国兴起的要害时期，那时的美国也经历了相当长的战略忍耐期。参加一战时美国的GDP已超过英国，但它并不急于抢夺霸权，而是耐着性子等到二战结束，实力声威震动世界，才从英国手中接过对全球的操控。冷战期间为了会集力气抵御苏联，尼克松力排众议，丢掉意识形态的成见和朝鲜战争对两国联络构成的阴影，主动找我国握手言和。这都是非常有战略远见的体现。美国可以坚持霸权至今，其战略上的成功无疑影响巨大。
可以说，不同的战略选择直接决定了美日两国的国运走向。多年后，谁的战略更为成功，明眼人一望便知。其间的经历值得吾人深思。
所以，要开战之前有必要要冷静地想一想到底有没有钱赚？有钱赚，就着手，赚头不大就忍一忍。
如前所述，一旦两国都选择以战争办法处理边境冲突，很可能是以国运相赌的全面战争。这样一来，不论战争胜败，有几个后果我国有必要做到心中有数，未雨绸缪。
一、印度可能会堵截印度洋的交通线。有人觉得这是不可能的，因为我国水兵全体实力强于印度。但不忘了，我国水兵不是远洋水兵（将来是但是现在不是），在印度洋上没有后勤基地，就不要希望水兵跋涉万里去维护印度洋的交通安全。这样一来，我国有必要作好外贸大幅下跌，石油进口量下降的准备。
二、受战争的影响，“一带一路”计划，特别是“海上丝绸之路”或许成为烂尾楼。
三、中印一旦开战，若我国要想制服印度，必定深入印度境内。如果真的照这么多人所说，我国攻入北印度，摧毁了印度的经济设备，那么印度人对我国的敌视会一点不亚于我国人敌视日本。冤冤相报的作用是相互以为世仇，何时才是止境。（我们一直是先礼后兵就是这个道理）
四、开战之后，不论胜败，印度彻底倒向美日同盟是大概率事件。这样以来，我国在阻挡美日的同时，还需要在西部边境驻扎重兵，以防备印度。这对我国而言，无疑是多了一个严峻战略考验。
五、关于印度的核武器。许多人都没有考虑过这个问题，觉得印度的核武器不论是数量仍是质量方面都逊于我国。毛主席也说过，核武器是纸老虎，是吓唬人的。但谁又敢打保票，印度在终究关头不会拿出来用呢？就算我国终究在核战中取胜，摧毁了整个印度，我们至少也要把整个长江流域赔进去吧！
六、如果最终与印度陷入敌视的情况，我国必定对国土防护的要害作出调整，这样就要投入巨额军费。一朝一夕，必将严重拖累国民经济建设，我国通向现代化的旅程可能就此打住了。这对于一个还在现代化道路上，没有走出国家转型的我国来说，是很沉重的代价。
可以判定，尽管我国打垮了印度，但也把自己崛起的战略机遇给弄没了。
说实话，现在的印度看起来就像一个诱人的苹果，但真的一口咬下去之后，或许会发现里边却是一坨难以下咽的屎。
03、我国打印度，美国会干嘛？
在我国现在的战略对手排序中，美国必定排第一，日本排第二，俄罗斯排第三。我国新版防卫大纲差不多也清楚的阐明了以美日安保同盟为首要作战目标的政策。
从现在的态势看，东南方向是我国国土防护的要害。事关我国中心利益的朝鲜、钓鱼岛、台湾、南海都是需求我们时间防备的要害。其间台湾更是我国中心利益的中心。我国现有的军事资源，也根柢盘绕这一圈，呈扇形分布。
对美国而言，冷战结束后，我国就成了头号政敌。所谓的“第一岛链”“第二岛链”都是美国为围困和遏止我国走向深蓝而布下的手脚。在事关我国核心利益的几次事件中，无一例外都有美国在幕后操作的影子。
中美互为头号对手的大局，挑在了我国在全力应对印度的时候，我国还需求保留恰当的实力来应对来自东南方向的冲突。如果我们把全部的火力都耗在了印度身上，东南拿烧火棍抵御美国佬吗？这种战略态势在某种程度上也制约着我国往印度方向投入的力量。现在吵吵嚷嚷喊打的人都是些顾头不论腚的家伙。
有必要提示一句，印度在边境宣扬主张的同时正值莫迪拜访美国期间。印美高层是否就此互通声气，一同对抗我们还不得而知。如果印美之间早有交流，那么印度很可能是在协助美国进行火力侦办，对我国进行战略试探。现在已有不少朋友提出过这种假设。假定这种猜想树立，那就得特别留心了。
至于中印开战后，美日是否选边站姑且不论，两国是否趁我国深陷印度战场，借机搞些其它的动作都很难说。
很少有人想过，如果美国在我国全力抵御印度的时分悍然侵犯朝鲜，我们怎样办？从特朗普的最近“现已作好随时对朝鲜开战”的表态看，美国人很可能不会袖手旁观。
其次，日本借机在钓鱼岛搞事怎样应对？2010年钓鱼岛撞船事件爆发，我国在没有其它方面牵掣的情况下，动用各种资源姑且不能压住日本。要是我国的空军、火箭军全力抵御印度后，日本借机出动抢占钓鱼岛，我国作何计划？
再者，倘若中印战争久拖不决，美日鼓动越南借机在南海捣乱呢？
最后，如果战争进行到一半，美国以阻止战争扩大为借口，动用海空军封锁马六甲海峡和印度洋，阻止交战国船舶经过，我们有何良策？有人说这种担忧没有必要，因为开战后我国和美国会站在一起。问题是现在我们凭什么去和美国站在一起，我国的筹码在哪里？
可以看出，不论是出现以上任何一种情况，甚至是一同出现，都非常令人头疼。到时，我国很可能被逼以有限的军力应对许多的对手。终究堕入疲于奔命的窘境。
综上所述，开战要有一个好的时机。62年中印战争时美苏正在闹古巴导弹危机，79年中越边境反击战时有中美联合抗苏的战略默契。今人动不动就说如果毛泽东、邓小平在世会怎样怎样？这其实是小看了两位巨人，他们有雄才不假，但绝非好战的莽夫。
发动一场战争不难，但能否结束一场战争却由不得我们，怎样确保最终的结局对我国有利更是难上加难。
当下的胜败与长远的好坏往往是反过来的，需要政治家用历时的眼光去审慎查询，作出正确的挑选。我国作为一个大国，不论获得多少战术上的成功，一旦战略上犯错，最后都只会是满盘皆输。
前领导人邓小平曾留下“若无大规模外敌侵犯，就聚精会神搞建设”的政治遗言。今天，小有储蓄的国人好像忘了这一点。这正应了中国卫国网的一句宣言：“国威浩荡，非战不立；好战必亡，忘战必危！”
