很多中国人在处理对外关系上依据东方文明认可的价值观，例如“先礼后兵”“仁至义尽”，其实这都是一厢情愿的做法！
西方人或西方文明的主流世界（英法德等拉丁语系列国家）绝大部分人是完全听不懂也看不明白！！！
西方人从幼童时代接受的文化与教育就是：只有在受到威胁时才能合法合理、名正言顺、理直气壮的退让、妥协或投降！
最典型代表就是，有人（任何人）对你喊：DONOT MOVE, 并用枪口对着你的时候，你才能才可以合法的退让、妥协或投降！ 即使你是军人、警察、安全人员、保镖、其它执法者，事后都不会有人追究你投降的责任！
因为你受到了武力威胁，你被胁迫投降退让是上帝认可的，是受到法律保护的！
重要事说3遍：你要让对方退缩，你得先威胁或警告他！或者你受到了威胁，你即使做了对方让你做的绝大部分事情，你也是没有法律责任的！
下面举个例子说明下，
2001年4月1号，中美撞击事件，美机迫降陵水机场后，美机人员一开始拒绝下飞机投降并拖时间破坏设备！
为啥？
因为我们的军人一开始就没有用枪口对着他们（或同时鸣枪警告），并命令他们立即抱头在限定时间内下机！ 如果我们这样做了，他们才会投降，以后他们回到美国后也不会有任何法律责任。
如果我们没有武力威胁并命令他们投降，他们如果主动出飞机投降，回国后是要进监狱、上法庭甚至被起诉叛国投敌罪的！
这次印军越境事件也是一样，印军人员在收到命令后进入中国国境在没有受到中方的武力威胁下退让、回撤或投降，这些军人及他们的上司回去后基本就都有麻烦了，上军事法庭的必须的。
这就是西方丛林法则的潜规则！！！
必须先用武力威胁对方，他们才敢、才能、才会按照你说的去做！ 否则他们事后会被追责！ 如果他们是在武力威胁下投降退让的，他们才没有任何责任！
外交应该有软有硬二手，为适应西方世界玩的是丛林法则，外交部应该半数人换成军人出身！
听懂威胁的话是西方人生存本能，也只有威胁的话他们才会认真对待！ 东方文明表达不满太含蓄、太软、太绕、太含糊他们听不懂、不敢听、也没用！
再说直接点： 如果现在越界的印军他们听了中国外交部抗议的话撤兵了、退缩了、投降了！ 那些当初下命令的印度军官，同意越境的议员，现场的士兵等，都会被事后追责丢工作甚至进监狱！
他们即使想退出中国国境也需要我们给出一个免责免死“金牌”，那就是我们的武力威胁行为！（最好让他们拍到这样的照片，中国军人是用枪口炮口对着他们，他们才投降与撤回的！）
