中国有难民吗？肯定是有的，比方说缅甸难民。没有办法，缅北一打仗缅甸边民涌入山水相连的中国，我们就不得不为难民提供基本的生活保障。
中国为世界难民提供帮助吗？是的，中国在人道主义援助方面从来不吝啬。在这方面美国和西方没有任何理由指责中国，莫说为难民提供人道主义援助，就是减免不发达国家的债务方面中国也是世界各国做得最好的。有哪个不信请自己去查详细的资料，事实总胜于雄辩。
不知起于何时西方在救助难民方面开始指责中国，国内一群泛爱的傻逼们也遥相呼应说什么中国应该接受更多的难民，只有如此做才是负责任的大国，否则就是为富不仁的恶棍。在这里中国人民是清醒的，首先中国虽然经济总量跻身世界第二，但中国还是发展中国家，目前中国政府正在为几千万中国人脱贫而努力，还真做不到接收难民来中国。缅甸那点难民中国不得不去照应，胞波之国，数量有限，真的有上百万难民涌入中国那么中国也是消化不了的。是人他就要吃要喝，吃饱喝足了还要女人汽车，欲望是无穷的，当欲望得不到满足时那就打砸烧抢造成社会问题。要是再受了什么宗教极端思想的影响，暴恐也是可以发生的。防难民是个大问题，所以中国政府就严禁中国周边生乱生战，为此付出了巨大的努力，朝鲜半岛不允许百分之一的可能生战就是这样的，不敢想象成千上万朝鲜难民涌入中国会是个什么样子。
中国不输出革命，不输出价值观，不惹事，该打的仗也不打让一帮小国欺负得哭笑不得，总算周边安宁不出什么大乱子。好处之一就是中国这边国外难民少，以至于大部分中国人民没有感觉。但是欧洲就觉得难民为患，多得不得了，数以百万计，乃至于成了危机。即便到现在每天还有数以万计的利比亚、叙利亚、伊拉克的难民涌入，不知难民危机何时了啊。问欧洲能有几多愁，恰似一江春水向东流。
何以解忧？一是像德国的默克尔老太太一样张开双臂拥抱难民，承担起责任。是西方给卡扎菲、巴沙尔、萨达姆扣上独裁的帽子并打倒他们的，是西方要把自己民主自由人权的价值观灌输给这些国家的人民鼓动造反的。是西方给这些国家的反对派们提供武器发动内战的。更是西方的飞机大炮轰炸这些国家毁坏了基础设施，房屋，经济，颠覆了这些国家的政权，那么西方在道义上必须为这些难民提供生活保障。中东北非鲜有难民到中国，就是因为中国不民主不人权不自由，所以他们涌入欧洲证明西方的价值观是好的，起码这些难民是这样认为的。不然他们怎会听西方的教诲绞杀自己国家独裁的首脑呢？默克尔这样做就是证明西方价值观是好的，假如拒绝难民进入德国，那不是自己打自己人权的脸吗？
二是效仿特朗普关门，比方说禁穆令。这事在美国人做起来不是难事，说关门就关门，十万八千里的距离，远隔大西洋，难民们的确到美国有点难。但欧洲做不到，地中海很窄，便于偷渡。土耳其地跨欧亚憋了一大堆难民说开口子就会有大批难民去欧洲做难民。这门不是说关就关的。英国更绝，脱欧。效果怎样呢？接连发生了几次恐怖袭击事件，看来效果不好。也是，英国人在推广价值观的时候最积极，灭人之国的时候急先锋，打烂了叙利亚、利比亚，这两国便不宜居，现在又拒绝这些国家的人奔向民族自由人权的英国，这不是断绝人家的活路吗？人家民主自由人权了却没有活路了不炸你炸谁？
三是杜绝难民产生的源头。比方说新当选的法国总统马克龙的主张荒漠草是赞同的，巴沙尔必须下台，那么谁可以替代巴沙尔呢？所以巴沙尔下不下台不是重要的。重要的是法国要与俄罗斯合作反恐，恢复叙利亚的法制也稳定，结束无政府状态。这就对了嘛，叙利亚不打仗了起码不会在产生新的难民，实则是釜底抽薪的好计策。假如西方认清了这个理不再推销自己的价值观，不再干涉他国内政，颠覆他国政权，并且见诸于行动，难民危机可解。假如西方不这样做继续打着国际反恐联盟的旗号干着消灭叙利亚政府军的勾当，做IS的亲人那么西方就必须做好接受更多的难民的准备，没有什么好抱怨的，自己拉的硬屎自己吃，符合事务发展的自身逻辑。要是以此来指责中国不作为逻辑上是行不通的。
凡是受了民主自由人权的蛊惑做了带路党，杀了自己国家领导人，不知道主权为何物的难民中国一个都不要！行文至此猛然间想起英国人还欠中国一个公道，在中国的香港有300万计英国海外居民，给了他们英国国籍，又不让他们在英国的居住权，如同丧家之狗闹闹不休，强烈要求英国接受这些居留在中国的英国难民。
