央视“五一”晚会专门请了一群科技界的全国劳动模范到场，一一做了自我介绍。这很好，夸夸他们，是对他们业绩的认可。马斯洛需求层次理论不是说了么，人类需求象阶梯一样从低到高按层次分为五种，分别是：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。
在全国观众面前表彰他们、宣传他们，他们的价值为大家所知、所认可、所赞誉，他们的自我实现需求就得到了一定程度的满足，将增添继续前进的动力。
更重要的是，在全国人民面前树立了一种导向，就是向他们学习，干实事、为国家多做贡献！
多好啊！央视干了一件大好事！点赞！
夸这些劳模，就断不了夸他们的工作、他们的业绩。您想啊，如果大家都认为他们做的“不咋地”，还需要学习吗？导向咋树？
可有人居然不同意！这些人，对劳模们的业绩不仅不认可，甚至极表不屑。
最明显的，是大飞机。2017年5月5日下午，中国自主研制的大型客机首飞，可马上就有一群人对之冷嘲热讽、“二话”连连。
大飞机（这个事）遭“黑”，总设计师吴光辉等全国劳模（这些人）还需要学习吗？那些（对劳模的）表彰，岂不是被喷子们全面否定了？
您还真别说，这些“见不得中国好”的喷子们，就是一直在否定这些人和这些事、否定中国的一切！
他们还有“理论”呢？什么一夸，就会“骄傲自满”、就会“沾沾自喜……固步自封”、就会“躺下（不再努力）”……
总之，他们一直挑剔中国的一切，“跟所有国家比长处，用自己的短出跟所有国家长处比”。然后打官腔“还得努力啊！”
有的朋友看了，可能会为这些喷子辩解：人家挑剔中国，是为了中国好，这叫“严于律己”！
是“严于律己”吗？好像不是那个味。
与喷子探讨时，我就问了一句：“您自己为这个国家做了多少？”
国家取得的这些成就，是吴光辉这些建设者废寝忘食、默默无闻干出来的。喷子们把这些都否定了，拿着鞭子是在鞭策谁？鞭策吴光辉他们啊！他们否定大飞机，就是否定吴光辉他们！他们挑剔大飞机，就是挑剔吴光辉他们！
到底是在“严于律”谁呀？
依我看，不仅不是“严于律己，宽于待人”，相反却是“严于律人，放纵待己”！
何也？这些喷子们何以那么猖狂？因为有那么一群人与他们共鸣、互动、为喷子们摇旗呐喊助威！
这些啦啦队成分如何？多数是对自身现状有所不满、希望索取到更多实惠的。他们对吴光辉们吹毛求疵，是为了督促（鞭策）吴光辉们象老黄牛那样拼命干，他们呢？方便坐享其成、吃现成饭！
所以呢，他们手里一直“拿着鞭子”，是鞭策别人的！这当然是“严于律人，放纵待己”！
喷子们这样做，害处多多：
1.违反了“严于律己，宽于待人”的祖训，不利于形成“与人为善”的社会风气——社会主义核心价值观中有一条就是“友善”，喷子们如此挑剔别人，咋友善？
2.在一定范围内形成了“站在一边看的挑剔埋头苦干者”的歪风。
3.在一定范围内助长了“以小人之心度人”的邪气——凭什么说“夸了，就会自满”？夸夸吴光辉他们，劳模们动力会更足啊！
4.不利于推介劳模、宣传劳模，形成学劳模、争当劳模的良好社会风气——他们根本就不让宣传啊！
5.助长了好逸恶劳、企图坐享其成、吃现成饭的不良社会风气。
6.不利于客观比较、真正认清中国在全球位置、厘清长处和不足。
此处多说几句。
比较，必须客观、全面。全面，就是不仅要与别人的长处比，也要与别人的短处比；不仅比先进的，也要比落后的。客观，就是尊重历史、尊重现实，充分考虑新中国之初“一穷二白”的国情、现在还只是发展中国家的国情——在《中国与印度比，正合适！》中我指出了，要分类比较。
这样，才能客观评价过去、客观评价现在。有这个基础，才谈得上“厘清长处和不足”。否则，按喷子们的逻辑，中国的一切都“糟得很”，真正的问题、不足岂不也被掩盖了？
新中国以来，我们的发展是全世界最快的。前三十年大体处于工业化准备阶段，新中国经济平均增速6.5%，其他国家在这个阶段，最快的是印度的4.5%，其次是苏联的4.1%，其他国家大都在3%左右甚至更低；改革开放以来我国经济平均增速9.7%，而全世界最快的，只有日本、韩国、新加坡等极少数“特别国家（地区）”达到8%以上。
问题呢？我认为最突出的是贫富差距拉大速度快（当然，绝对差距仍然是全世界最低之一）、科技创新不均衡且整体发展慢了点。这些问题，需要与其他国家（地区）充分比较，才能理清楚：别人也有、更严重的，说明我们的措施可能对路、继续改下去就是了；别人有但我们更严重的，说明我们自身有问题，需要特别注意，甚至需调整路子……如此，不全面、客观比较，咋能真正发现问题？
