央视“五一”晚会专门请了一群科技界的全国劳动模范到场,一一做了自我介绍。这很好,夸夸他们,是对他们业绩的认可。马斯洛需求层次理论不是说了么,人类需求象阶梯一样从低到高按层次分为五种,分别是:生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。
在全国观众面前表彰他们、宣传他们,他们的价值为大家所知、所认可、所赞誉,他们的自我实现需求就得到了一定程度的满足,将增添继续前进的动力。
更重要的是,在全国人民面前树立了一种导向,就是向他们学习,干实事、为国家多做贡献!
多好啊!央视干了一件大好事!点赞!
夸这些劳模,就断不了夸他们的工作、他们的业绩。您想啊,如果大家都认为他们做的“不咋地”,还需要学习吗?导向咋树?
可有人居然不同意!这些人,对劳模们的业绩不仅不认可,甚至极表不屑。
最明显的,是大飞机。2017年5月5日下午,中国自主研制的大型客机首飞,可马上就有一群人对之冷嘲热讽、“二话”连连。
大飞机(这个事)遭“黑”,总设计师吴光辉等全国劳模(这些人)还需要学习吗?那些(对劳模的)表彰,岂不是被喷子们全面否定了?
您还真别说,这些“见不得中国好”的喷子们,就是一直在否定这些人和这些事、否定中国的一切!
他们还有“理论”呢?什么一夸,就会“骄傲自满”、就会“沾沾自喜……固步自封”、就会“躺下(不再努力)”……
总之,他们一直挑剔中国的一切,“跟所有国家比长处,用自己的短出跟所有国家长处比”。然后打官腔“还得努力啊!”
有的朋友看了,可能会为这些喷子辩解:人家挑剔中国,是为了中国好,这叫“严于律己”!
是“严于律己”吗?好像不是那个味。
与喷子探讨时,我就问了一句:“您自己为这个国家做了多少?”
国家取得的这些成就,是吴光辉这些建设者废寝忘食、默默无闻干出来的。喷子们把这些都否定了,拿着鞭子是在鞭策谁?鞭策吴光辉他们啊!他们否定大飞机,就是否定吴光辉他们!他们挑剔大飞机,就是挑剔吴光辉他们!
到底是在“严于律”谁呀?
依我看,不仅不是“严于律己,宽于待人”,相反却是“严于律人,放纵待己”!
何也?这些喷子们何以那么猖狂?因为有那么一群人与他们共鸣、互动、为喷子们摇旗呐喊助威!
这些啦啦队成分如何?多数是对自身现状有所不满、希望索取到更多实惠的。他们对吴光辉们吹毛求疵,是为了督促(鞭策)吴光辉们象老黄牛那样拼命干,他们呢?方便坐享其成、吃现成饭!
所以呢,他们手里一直“拿着鞭子”,是鞭策别人的!这当然是“严于律人,放纵待己”!
喷子们这样做,害处多多:
1.违反了“严于律己,宽于待人”的祖训,不利于形成“与人为善”的社会风气——社会主义核心价值观中有一条就是“友善”,喷子们如此挑剔别人,咋友善?
2.在一定范围内形成了“站在一边看的挑剔埋头苦干者”的歪风。
3.在一定范围内助长了“以小人之心度人”的邪气——凭什么说“夸了,就会自满”?夸夸吴光辉他们,劳模们动力会更足啊!
4.不利于推介劳模、宣传劳模,形成学劳模、争当劳模的良好社会风气——他们根本就不让宣传啊!
5.助长了好逸恶劳、企图坐享其成、吃现成饭的不良社会风气。
6.不利于客观比较、真正认清中国在全球位置、厘清长处和不足。
此处多说几句。
比较,必须客观、全面。全面,就是不仅要与别人的长处比,也要与别人的短处比;不仅比先进的,也要比落后的。客观,就是尊重历史、尊重现实,充分考虑新中国之初“一穷二白”的国情、现在还只是发展中国家的国情——在《中国与印度比,正合适!》中我指出了,要分类比较。
这样,才能客观评价过去、客观评价现在。有这个基础,才谈得上“厘清长处和不足”。否则,按喷子们的逻辑,中国的一切都“糟得很”,真正的问题、不足岂不也被掩盖了?
新中国以来,我们的发展是全世界最快的。前三十年大体处于工业化准备阶段,新中国经济平均增速6.5%,其他国家在这个阶段,最快的是印度的4.5%,其次是苏联的4.1%,其他国家大都在3%左右甚至更低;改革开放以来我国经济平均增速9.7%,而全世界最快的,只有日本、韩国、新加坡等极少数“特别国家(地区)”达到8%以上。
问题呢?我认为最突出的是贫富差距拉大速度快(当然,绝对差距仍然是全世界最低之一)、科技创新不均衡且整体发展慢了点。这些问题,需要与其他国家(地区)充分比较,才能理清楚:别人也有、更严重的,说明我们的措施可能对路、继续改下去就是了;别人有但我们更严重的,说明我们自身有问题,需要特别注意,甚至需调整路子……如此,不全面、客观比较,咋能真正发现问题?